الاسطورة ... هل هي حقيقة او ...؟؟؟؟

[align=center]بعض الاساطير ارتبط باشياء موجودة حاليا

مثلا تسمية اوروبا جاء من اختطاف اوروبا ابنة جوليا على ما اذكر او انني اخطا ...

المهم ان التسمية جاءت عن طريق هذه الاميرة مما يدل ان الاسطورة ليست مجرد كتب او روايات منقولة ؟؟؟

لماذا اذا نقول اونحاول اقناع انفسنا او الاخرين انها مجرد حكايا ..؟؟؟

لماذا اغلب الناس لا تؤمن بقصة الخلق الاولى حسبما جاء في كتاب مغامرة العقل الاولى ..؟؟؟

نلاحظ هنا وجود تناقض كبير بين ما ترويه الاساطير في الخلق وما يعلمنا اياه الدين ...

فايهما الاصح ولماذا الاختلاف ؟؟؟[/align]

اقتباس      نلاحظ هنا وجود تناقض كبير بين ما ترويه الاساطير في الخلق وما يعلمنا اياه الدين ... فايهما الاصح ولماذا الاختلاف

ست الكل الأساطير هي من نسج خيال بعض الحكماء من اجل تهدائت النفوس الضعيفا في الزمن الغابر ، ولكن كانت تستند الى واقعه صغيره حصلت مع احدا ما من اهل الأسطوره ، والأديان تختلف عن الأسطوره كونها تختلف عنها ، وتخاف منها في نفس الوقت ، واليوم كل ما تفتح الناس على المجتمعات الأخرا التي لا تعترف بالديانات السماوية ، نتقرب اكثر من الأسطوره اكثر ، الدين والأسطوره هما مكملان لبعضهم البعض ، الدين من اجل تطويع النفس ، والأسطوره من اجل تطويع المجتمع ، والكل يكمل الكل ، ولنا بالف ليله وليله العبره ، وكليله ودمنه ايضا . ---شكرا ست الكل

صديقتي ENANA:/بعض الاساطير ارتبط باشياء موجودة حاليا /يرجى بيان ما المقصود بكلمة أسطورة بالضبط.
/نلاحظ هنا وجود تناقض كبير بين ما ترويه الاساطير في الخلق وما يعلمنا اياه الدين .../ أعتقد أن الكتاب المقدس هو أكثر كتاب مثبت من الناحية التاريخية , بينما يوجد شك بما يخص الأساطير.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمعان        صديقتي ENANA:/بعض الاساطير ارتبط باشياء موجودة حاليا /يرجى بيان ما المقصود بكلمة أسطورة بالضبط. /نلاحظ هنا وجود تناقض كبير بين ما ترويه الاساطير في الخلق وما يعلمنا اياه الدين .../ أعتقد أن الكتاب المقدس هو أكثر كتاب مثبت من الناحية التاريخية , بينما يوجد شك بما يخص الأساطير.

قدم لي كتاب واحد
سطر واحد
جملة واحدة
من غير المصادر الدينية تثبت ان المسيح قد جاء وسكن هنا وهناك وعلم وشفا .

من بعد اذنك قبل ان تقول كلمتك .

تنويه : كلمة اعتقد تستخدم عندما يكون في قلب الانسان شك في شيئ ما فكيف ان كانت هذه الاعتقد في الأيمان .

اهلا انانا
بالنسبة للموضوع فاوربا هي اخت شقيقة الملك الفينيقي (قدموس) ويبدو انها تزوجت من احد ملوك اليونان واشتهر اسمها واطلق فيما بعد على هذه القارة ...ولكن هذه الحكياة تطورت وتحورت للتتحول الى اسطورة
ان هذه الاميرة الفينيقية الجميلة (اوربا) قد خطفها الاله اليوناني زيوس كبير مجمع الآلهة اليونانية عندما ظهر لها بشكل أسد له جناحان وطار بها إلى مملكته ومن ثم تزوجها واطلق اسمها على الأرض التي تقع غرب اليونان تكريما لها ومن هنا جاء اسم تلك القارة المعروفة اليوم بأوربا

اصل الاسطورة دائما كانت قصة تطورت مع الايام ومع الزيادات للتحول الى اسطورة مقدسة

ثم من قال لك انه لا يوجد احد يؤمن باسطورة الخلق القديمة
في الحقيقة جميع المؤمنين المحمدين منهم والمسيحين يؤمنون بها
فهي ببساطة منسوخة بكافة عناصرها مع تحوير بسيط وموجودة بكتاب مقدس
فما نؤمن به (كقصة الخلق) الأن ليس الا اساطير سورية قديمة ولا اي تناقض الا في الاسماء

عزيزي زينون لا أعرف على ماذا بنيت ردك . ولماذا هذا الهجوم على الكتاب المقدس علماً أنه مثبت تاريخياً بمراجع عديدة غير دينية (سأوردها لاحقاً بالتفصيل) أكثر من أي كتاب آخر في الدنيا ,من بعد اذنك قبل ان تقول كلمتك دقق في الكتب التاريخية القديمة وخاصة كتب المؤرخ اليهودي (ليس مسيحياً) ليتبين لك ان المسيح قد جاء وسكن هنا وهناك وعلم وشفا . وإن كنت لا تريد الإقرار بذلك فذلك شأنك .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمعان        عزيزي زينون لا أعرف على ماذا بنيت ردك . ولماذا هذا الهجوم على الكتاب المقدس علماً أنه مثبت تاريخياً بمراجع عديدة غير دينية (سأوردها لاحقاً بالتفصيل) أكثر من أي كتاب آخر في الدنيا ,من بعد اذنك قبل ان تقول كلمتك دقق في الكتب التاريخية القديمة وخاصة كتب المؤرخ اليهودي (ليس مسيحياً) ليتبين لك ان المسيح قد جاء وسكن هنا وهناك وعلم وشفا . وإن كنت لا تريد الإقرار بذلك فذلك شأنك .

بداية عزيزي انت الذي قلت انك || تعتقد || بأن الكتاب المقدس هو مثبت تاريخيا

فقلت لك انا هاتنا الاثبات

وخصوصا اثبات على مجيئ المسيح

تخيل يا عزيزي

ان شخصا كان معه على الجبل اكثر من خمسة ألف رجل في ذلك الزمان

لم يزكره التاريخ الروماني ولا حتى بسطر واحد والمعروف عن الرومان

دقت تاريخهم وسجلاتهم الادارية التي نتعلم منها حتى الان

سقراط تكلم يا عزيز عن السفسطائيين الذين عاصرهم

هلا يوجد شخص معاصر للمسيح تكلم عن المسيح

اليهود انفسهم لم يدونوا شيئ عن مسيح دجال اتى في عام 30 ميلادية

انا انتظر مع كل ذلك ادلتك وبراهينك وشواهدك واسم المؤورخ اليهودي

وشكرا

هل المسيح في رأيك دجال.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زينون        اليهود انفسهم لم يدونوا شيئ عن مسيح دجال اتى في عام 30 ميلادية

اي دجال هو الذي تتكلم عنه ..
هل قانا والجلجلة وما بينهما لا يؤكدان وجود المسيح؟

حقا مؤسف ما أفراء

رد السؤال بالسؤال من الذي يعتقدون أنهم يمتلكون الإجابة على ما يؤمنون به .

أعزائي أنا لا يهمني إن كان دجال أم غير دجال وحتى أني لا أناقش هذه المسألة هنا , وقبل أن أناقش هذه القضية تحديدا عليكم أن تقولوا لي هل هو حقا كان موجود لكي نتبع وجوده بالصفة , أنا قلت وبالحرف الواحد

اقتباس      اليهود انفسهم لم يدونوا شيئ عن مسيح دجال اتى في عام 30 ميلادية

أي بكل بساطة وبساطة واضحة ولكن أعمت بصيرتكم فلم تروا غير كلمة دجال ان اليهود هم الذي يقولون انه دجال أعزائي كلنا نعلم أن اليهود لم يؤمنوا بيسوع الناصري لأنه بحسب اعتقادهم هو مسيح دجال و مسيحهم لم يأتي بعد , وهذا اعتقد أنكم تعلمونه جيدا جدا جزيلا فلا تقولوني ما لم أقوله , وأجيبوا عن بعض الأسئلة بأجوبة من خارج كتابكم المقدس .

الأخت العزيزة انانا هل يمكنك أن تقولي لي ما هو المرجع التاريخي الذي قرأت به عن قانا والجلجلة غير الكتاب المقدس من أخبرك عنهم غير دفتي العهد الجديد هل يوجد كتاب معاصرللمسيح وصف هذه الفاجعة الإنسانية

فهل تكرمتم وذكرتم مصادركم فأنا بفارغ الصبر لكي انهل منها معارفكم التي لم اعرفها بعد

فالناصري يقول " تعرفون الحق والحق يحرركم "

ونحن طلا ب هذا الحق لأننا طلاب حرية ولسنا من دعاة طوبى لمن أمن ولم يرى فقد استخدم الناصري كلمة " تعرفون " المشتقة من المعرفة والمعرفة تأتي عن طريق العقل أي إعمال العقل في لقضاية المجهولة للبحث عن حلول في الأسئلة التي تقف عائق أمام تقدم هذه الإنسانية البشرية .