شكراً نيكولاوس و أسمر لمروركم الكريم هذا. ألا ترون معي أننا قد ابتعدنا عن الموضوع الأصلي . وبالنسبة لنقاشكما فأنا أؤيد نيكولاوس بطرحه, فالمشككين بالكتاب المقدس كثر ولكن في النهاية لا يصح إلا الصحيح والكتب التي ذكرتها تؤيد فكرة تاريخية المسيح على الأرض ولكنها تعارض حقيقة خلاص المسيح للبشر. أخي أسمرلقد قلت بالنسبة لكتاب أحمد عثمان/الكتاب ينطوي على عدّة أفكار ومعلومات تخبرنا بحذف بعض الأسفار/ أود أن أعرف من هو أحمد عثمان في البداية ثم ما أهمية كتاباته بالنسبة لكلمة الله , لقد سبقه كثيرون في انتقاد الكتاب المقدس وباءت جهودهم بالفشل, بالنسبة لاثبات الكتاب المقدس تاريخياً من غيركتابات يوسيفوس فسأورد لاحقاً عدد من المراجع التاريخية التي تتناول ذلك. وأتمنى أن تذكر لي بماذا تؤمن أنت للنتناقش بشكل صحيح /حدد مساراً للنقاش/ مع كامل محبيتي وتقديري لكما .

 

 

 

المسيح بالنسبة لي هو هذا الثائر على القيم والمفاهيم الشيطانية التي كان اليهود يمارسونها

 

 

 

عزيزي جلال: شكراً على مرورك اللطيف كلامك صحيح أن المسيح رفض التعاليم التي أضافها اليهود على الكتاب العهد القديم فممارسات قسم منهم كانت عبارة عن تعاليم غير إلهية أثقلوا كاهل الشعب بها.لكن ألا ترى أن المسيح أكثر من مجرد ثائر

 

 

 

السيد سمعان :
لااعتقد أنك فهت من عبارة ثائر بمفهومها العادي المتعارف علية فما اتى به السيد المسيح من قيم اخلاقية انارة لنا الطريق لحياة افضل لم ياتي بها احدا قبل ذلك
وأن كنت تريدني أن ادخل معك بحوار روحي فاعتزر سلفا عن خوض هذا النقاش لي مفهوم خاص بالسيد المسيح الذي اعتقد أنه انار لي الطريق الذي اسير عليه ويكفي ذلك

 

 

 

عزيزي جلال:
شكراً لك على تجاوبك مع الموضوع . إن كنت لا تريد النقاش فأنا احترم رغبتك.